Что ждет "Зенит" в будущем и есть ли перспективы у
клуба?
После первого матча, который "Зенит" провел без зрителей, сыграв вничью с ЦСКА 1:1, самое время заняться разбором
ситуации, которая сложилась вокруг питерского клуба.
Первая горячка уже прошла и можно делать выводы, строить прогнозы и предположения, анализировать произошедшие события.
По моему мнению всю ситуацию с матчем "Динамо" (Москва) - "Зенит" и связанными с ним событиями можно разделить на
несколько блоков:
1) Поведение фанатов и меры воздействия на них;
2) Поведение менеджмента "Зенита" и "Динамо";
3) Политика РФС.
1) Начнем с первого пункта, который вероятнее всего будет решен путем ужесточения санкций по отношению к хулиганам и фанатским группировкам, оборудования техническими средствами контроля болельщиков стадионов, выявления лиц, которым
запрещен доступ на спортивные мероприятия по решению суда.
Дело Шунина хорошо уже тем, что позволило активизировать
работу над "Законом о болельщиках" и даже премьер-министр России Дмитрий Медведев высказался на этот счет. И, что
примечательно, высказался опять же с точки зрения усиления кары нарушителям закона, вплоть до пожизненного запрета
на посещение спортивных мероприятий.
Конечно ряд представителей фанатских группировок говорят о том, что санкции не сработают и только вызовут ответную
негативную реакцию фанатов, но это явная неправда. Конечно хулиганствующая часть фанатов еще доставит много неприятностей
не только "Зениту", но и другим клубах в которых работа с болельщиками также не блещет, но со временем такие люди
либо будут усмирены, либо покинут стадионы принудительно. И новых желающих повторить их путь не будет.
А заигрывание
с хулиганами и даже переговоры с ними никогда и нигде успеха не приносили. Только жесткие карательные меры, но в
рамках отдельного "Закона о болельщиках".
Ну а если говорить о регламенте проведения чемпионата России, то возможно он и требует корректировки, но только не
чаще чем раз в межсезонье.
А пока при таких действиях фанатов надо руководствоваться тем легитимным документом, который
есть в наличии и одобрен всеми командами.
2) Отсюда плавно перейдем к разговору о поведении менеджмента "Динамо" и "Зенита".
Сначала о "Динамо", разговор о котором
будет коротким. Новый президент клуба Геннадий Соловьев сразу заявил о том, что примет любое решение КДК РФС и не будет
подавать апелляцию.
Конечно поведение фанатов московского "Динамо" было не менее разнузданным и отвратительным, чем
поведение фанатов "Зенита", но петарда была брошена зенитовцами и именно им грозило техническое поражение.
А после
вердикта КДК: один матч без зрителей и штраф, но при этом техническая победа 3:0 над "Зенитом", господин Соловьев только
подтвердил свою позицию.
А вот на действиях руководства "Зенита" следует остановиться подробней. Уже сразу после матча генеральный директор
питерского клуба Максим Митрофанов заявил о том, что именно динамовцам следует засчитать техническое поражение за необеспечение безопасности на матче.
Игнорируя положения регламента чемпионата России, который подписало и руководство
"Зенита", Митрофанов заявил о том, что в случае присуждения его команде технического поражения "Зенит" может
сняться с чемпионата России.
Оставляя за скобками адекватность генерального директора "Зенита" проследим дальнейшее развитие событий.
Ни одного
комментария со стороны руководства РФС не последовало кроме того, что дело рассмотрит КДК в соответствии с регламентом
чемпионата России.
А в четверг 22 ноября последовало решение КДК для "Зенита": техническое поражение 0:3, два
домашних матча без зрителей и штраф.
Немедленно вслед за этим последовала форменная истерика со стороны не только
поклонников "Зенита", но и со стороны официальных лиц, что было гораздо хуже для
имиджа клуба.
Если, например,
неадекватные заявления комментатора Геннадия Орлова о том, что все матчи на "Арене Химки" следует признать несостоявшимися
базировались хотя бы на заявлении такого же неадеквата - начальника Департамента охраны общественного порядка МВД
Юрия Демидова (тот заявил, что "Арена Химки" не включена в реестр спортивных объектов и проведение на ней
матчей противоречит федеральному законодательству), то здесь еще можно вникнуть в логику. Геннадий Орлов просто
из-за зашоренности не видит ничего кроме того, что в играет в пользу "Зенита", а генерал-лейтенанту Юрию Демидову по должности
не обязательно знать больше того, что ему говорят подчиненные.
Ведь "Арена Химки" является чисто футбольным стадионом,
она сертифицирована РФС для проведения матчей любого уровня, а вот регламентами РФПЛ и РФС присутствие стадиона во
Всероссийском реестре спортивных объектов не предусмотрено (в декабре "Арена Химки" все-таки будет включена в этот
реестр, а ранее это было невозможно из-за юридических коллизий, так как генеральный подрядчик строительства
стадиона обанкротился).
А вот поведение официальных лиц "Зенита" не поддается логике. Максим Митрофанов просто перешел в иную реальность в
которой клуб покинул чемпионат России и возможно заявится в чемпионат Украины и переедет в Севастополь, который для
Санкт-Петербурга является городом-побратимом.
Редкостной глупости заявление не учитывало как ситуацию с футболом в
Севастополе (ФК "Севастополь" играет в первой лиге чемпионата Украины, а в 2010/11 годах играл в Премьер-лиге, стадион
на 5576 мест), так и то с какой стати менеджмент клуба решает вопросы переезда клуба, историю которого создавали
целые поколения футболистов и который является одним из символов Санкт-Петербурга.
Затем последовало фееричное интервью председателя Совета директоров ОАО "Газпром" Алексея Миллера, который заявил о том,
что:
- он верит питерским фанатам, что никто из них не бросал злополучную петарду (а почему тогда не поверить КДК, которое
утверждает обратное?),
- "Зенит" возможно будет играть в чемпионате СНГ, поскольку он говорил с некоторыми людьми и есть интерес (эту
сказку про белого бычка все слышат еще с 1992 года, но желание господина Миллера имеет в данном случае не больше
силы, чем желание коммунистов вновь объединить Советский Союз).
В ряду неадекватных реакций стоят и вбросы черного PR на "Радио Зенит" о том, что Николай Толстых подал в отставку с
поста президента РФС и так далее. Самое плохое в том, что скатившись до низкопробного шантажа руководство "Зенита"
только испортило отношения со всеми и ничего не добилось.
Я далек от мысли считать Алексея Миллера неадекватным,
только на том основании, что он высказал в своем интервью бредовые идеи. Господин Миллер очень умный человек, но в
силу своей загруженности по основному месту работы он не в состоянии вникать в текущие дела клуба и формировать
его ежедневную политику.
Здесь ошибка менеджмента футбольного клуба и конкретно генерального директора Максима
Митрофанова. Уже ситуация с Игорем Денисовым показала, что руководство клуба не понимает как управлять профессиональным
футбольным клубом, получив карт-бланш на покупки.
А нынешний кризис в "Зените" может быть разрешен только
увольнением Митрофанова и сменой руководства клуба (именно клуба, но не команды, ведь Лучано Спаллетти это именно
команда).
Я думаю, что такое решение уже принято, но Максим Митрофанов до сих пор не уволен только потому, что это
слишком явно будет напоминать капитуляцию "Зенита" перед РФС. Но в "Газпроме" должны понять, что времена Фурсенко и
всевластия "Зенита" в нефутбольных играх прошли.
Далеко не последнюю роль здесь сыграло и отсутствие успехов клуба
на международной арене, ведь "Зенит" сейчас мягко говоря не является лицом российского клубного футбола.
А главное - если "Зенит" вернется в правовое поле, то это станет наилучшим решением для клуба и фактическим завершением
кризиса в команде, который начался еще с демарша Игоря Денисова.
3) Говорить о политике РФС в данной ситуации можно только в превосходных тонах. Никаких комментариев до решения КДК
РФС. Никаких комментариев, кроме того, что все действия совершены в соответствии с регламентом проведения чемпионата, который
подписал и "Зенит". Конечно наказание в виде двух матчей без зрителей могло быть и менее строгим (техническое поражение
не обсуждается), но видимо Николая Толстых очень разозлила та вакханалия, которую развязало зенитовское руководство.
Важно отметить и то, как Толстых подготовил ответ "Газпрому" через Министерство спорта. Ведь известный звонок
Миллера министру Виталию Мутко натолкнулся сначала на то, что Мутко и не знал о том, что и когда рассматривает КДК,
а затем на комментарий бывшего руководителя "Зенита" о том, что решение принято в соответствии с регламентом.
Ведь
Миллер мог и не знать о том, что РФС не подотчетен Министерству спорта и любое давление на РФС со стороны власть
предержащих (при условии огласки) может повлечь катастрофические для нашего футбола санкции со стороны ФИФА и УЕФА. А вот
руководство футбольного клуба, которое вынесло проблему на уровень главы "Газпрома" не могло об этом не знать, но
опять-таки подставило своего шефа.
Ну и напоследок еще раз подтвержу, что не будь Николая Толстых - регламентом опять бы вытерли одно место и прямо
перед заседанием КДК откорректировали бы его в угоду "Зениту".
Очень надеюсь на то, что и управленческие решения
президента РФС будут столь же разумными, как и его твердость в деле Шунина.
В завершение хочу сказать, что история с петардой на "Арене Химки" стала первой серьезной проверкой для Николая
Толстых на посту президента РФС и эту проверку он выдержал с честью.
А "Зениту" и "Динамо" следует сделать выводы. Для
"Зенита" решением может стать только увольнение провалившегося генерального директора Максима Митрофанова и системная
работа с фанатами с использованием не только пряника, но и кнута. Для "Динамо" такая же работа с фанатами.
Для всех
клубов выстраивание взаимоотношений с полицией, которая явно не соответствует требованиям при обеспечении безопасности
на стадионах, по крайней мере до принятия "Закона о болельщиках".
Дмитрий Иванов
Обозреватель сайта www.sportvids.ru
