О потенциале чемпионата СНГ и его реальности
В последние дни появилось столько слухов и предположений о том возможен или нет чемпионат СНГ, что я просто не могу
не осветить эту тему.
Конечно, точку зрения я высказывая исключительно личную и не буду стараться никого убедить в
том плох или хорош будет чемпионат СНГ, а постараюсь дать объективную оценку этой идее.
Начать пожалуй надо, как обычно, со структурирования вопросов, которые всплывают в связи с объединенным чемпионатом.
Итак:
1) Кто будет участвовать в турнире?
2) Как турнир будет интегрирован в систему европейского и международного футбола?
3) Зачем это надо или почему преувеличивают силу советского футбола
4) Реальность идеи
Начнем разбирать все по пунктам.
1) Кто будет участвовать в турнире.
Следует четко понимать, что возврата к системе чемпионата СССР быть не может,
поскольку Советский Союз был унитарным (и тоталитарным) государством в котором перераспределение национального богатства,
например РСФСР, в пользу среднеазиатских или закавказских республик было делом нормальным. В итоге развитие (а точнее
деградация по сравнению с остальным миром) страны шло более-менее равномерно.
Совершенно иная ситуация сейчас. Четко
выделены две футбольные супердержавы (в рамках бывшего СССР конечно): Россия и Украина. Есть Белоруссия с локальными
успехами БАТЭ и есть остальные - удел которых квалификационные раунды еврокубков.
Редкие успехи прибалтийских или закавказских
клубов ситуацию не меняют. С тех пор как с 2005 года казахские клубы участвуют в розыгрышах европейских кубковых
турниров успехов не было.
В итоге высшую лигу чемпионата СНГ сформируют клубы РФ, Украины и 1-2 клуба из Белоруссии.
Захотят ли остальные играть в аналоге союзной первой лиги без шансов на успех, поскольку достичь финансового благополучия клубов
из высшей лиги будет невозможно? Я думаю вопрос риторический.
В итоге мы пришли к выводу, что под вывеской чемпионата СНГ говорить можно только о чемпионате России/Украины/Белоруссии.
Причем Белоруссия под большим вопросом, так как при наличии "Зенита", "Шахтера", киевского "Динамо", ЦСКА, "Спартака" и других
больших клубов, шансы того же БАТЭ или минского "Динамо" на попадание в Лигу чемпионов равны нулю. Так зачем белорусам
менять реальную Лигу чемпионов с большими доходами на виртуальную перспективу повышения своего уровня в борьбе с
сильными соперниками?
Так что для максимального приближения к реальности этого фантастического в целом проекта стоит говорить только об
объединенном чемпионате России и Украины.
Конечно стабильное участие в Лиге чемпионов и для российских и для украинских клубов очень важно, но здесь
и украинские и российские топ-клубы могут рассчитывать на победу в объединенном чемпионате, так
что спортивная составляющая будет важна.
2) Как турнир будет интегрирован в систему европейского и международного футбола?
Этот вопрос является определяющим, поскольку без одобрения УЕФА и ФИФА шансов на проведение такого турнира нет. Но
если говорить только о чемпионате России и Украины, то решение найти можно.
Это касается правда только количества
мест в еврокубках. Турниры в первой лиге (в России - ФНЛ) можно оставить в национальных рамках, а за выход в
высшую лигу
проводить стыковые встречи.
Конечно в перспективе возможны сложности в связи с тем, что может возникнуть преобладание
в высшей лиге российских клубов и опять начнутся споры между независимыми федерациями независимых стран.
Еще одним важным фактором неопределенности будут являться национальные сборные. Кандидаты в сборную, которые сейчас
играют в высших лигах своих стран в значительной степени перейдут в первые лиги, поскольку в топ-клубах представительство
россиян и украинцев весьма ограничено.
Но как раз этот вопрос решаем, если будет добрая воля УЕФА.
Однако есть еще одна сторона медали. В настоящее время Россия занимает 9-е место в рейтинге клубов
УЕФА, а Украина - 7-е (лучшая из постсоветских стран Белоруссия на 21-м месте, а затем Грузия на 31-м). У РФ за последние
5 сезонов 43.165 очка, а у Украины - 47.758. Конечно простое суммирование здесь не работает (первое место у Испании,
набравшей 79.882 очка), но если даже брать только максимальные результаты (3 раза из 5 больше очков набирала
Россия, а 2 раза Украина), то получается 50.957 очка, т.е. чемпионат СНГ займет именно 7-ю строчку так и не догнав
идущую на шестом месте Португалию с 54.501 очками!
Стоит ли той же Украине или России менять шило на мыло? Ведь
наши страны выставляют в еврокубках по 6 команд, а первая четверка топ-чемпионатов по 7 клубов (у нас 2 в Лиге
чемпионов и 5 в Лиге Европы, у них 4 в Лиге чемпионов и 3 в Лиге Европы).
Но ведь войти в первую четверку по рейтингу
совершенно нереально (по крайней мере на данном этапе развития футбола на постсоветском пространстве).
Итак, немедленного
результата в турнирах УЕФА не будет, а будет фактически появление в чемпионате России 2-х очень сильных ("Шахтер" и
киевское "Динамо") клубов - претендентов на чемпионство, и 2-х просто сильных клубов ("Днепр", харьковский "Металлист"),
которые смогут побороться за медали. А вот увеличения мест в квоте УЕФА не будет и придется их зарабатывать, а возможно, и
переживать в Лиге чемпионов только за украинские клубы, так как российские туда не попадут пропустив на первые два
места в чемпионате Киев и Донецк.
Отсюда можно плавно перейти к следующему вопросу:
3) Зачем это надо или почему преувеличивают силу
советского футбола
При рассмотрении выступлений клубов России и Украины за последние 5 лет можно сказать, что объединенный чемпионат
находился бы на 7-м месте в рейтинге УЕФА. Но ведь мы слышали и от наших политиков и от такого солидного человека как
Алексей Миллер, и от наших уважаемых ветеранов, что чемпионат СССР был гораздо сильнее чемпионата России или Украины.
А некоторые договариваются до того, что чемпионат СССР был в тройке сильнейших в
Европе. Здесь происходит подмена понятий
"сильный чемпионат" и "самобытный чемпионат". Конечно в Европе не было больше такого чемпионата, где играли бы такие
разные по стилю команды как тбилисское и киевское "Динамо", московский "Спартак" и ереванский "Арарат", ташкентский
"Пахтакор" и московское "Торпедо".
А вот если говорить о силе чемпионата СССР, то это величина измеряемая и измеряемая успехами в европейских кубковых
турнирах.
Посмотрим сначала на сводную таблицу достижений различных стран за 1965-1991 годы.
Победы в европейских турнирах в 1966-1991 годах
| Страна |
ИТОГО |
Кубок
чемпионов |
Кубок УЕФА |
Кубок кубков |
Суперкубок УЕФА |
| Испания |
10 |
1 |
4 |
4 |
1 |
| Англия |
25 |
8 |
9 |
4 |
4 |
| Германия |
11 |
4 |
4 |
3 |
0 |
| Италия |
15 |
4 |
4 |
4 |
3 |
| Бельгия |
7 |
0 |
1 |
3 |
3 |
| Шотландия |
4 |
1 |
0 |
2 |
1 |
| Португалия |
2 |
1 |
0 |
0 |
1 |
| Швеция |
2 |
0 |
2 |
0 |
0 |
| Нидерланды |
9 |
5 |
1 |
1 |
2 |
| СССР |
4 |
0 |
0 |
3 |
1 |
Поскольку Кубок УЕФА стал разыгрываться только с сезона 1971/72 годов, то начиная с сезона 1965/66 и до 1971 года в
расчет принимался Кубок ярмарок.
Я думаю при анализе вышеприведенной таблицы у любого человека возникнет вопрос: "А разве чемпионат СССР был сильным?".
Статистика просто убийственна, особенно если учесть, что советские клубы ни разу в истории не выходили даже в
1/2 финала Кубка УЕФА, и ни разу в финал Кубка чемпионов. Всего 3 раза за 25 лет советские клубы выходили в полуфинал
самого престижного Кубка чемпионов (2 раза киевское "Динамо" и 1 раз московский "Спартак").
Но это не победы и
даже не финалы.
Примечательно, что российские и украинские клубы за 20 лет участия в еврокубках выиграли 4 трофея (3 Кубка УЕФА и
один Суперкубок УЕФА), т.е. добились такого же успеха, что и советские клубы за 25 лет выступлений в якобы одном
из сильнейших чемпионатов Европы.
Конечно здесь стоит сказать о том, что советский футбол в 50-60-е годы XX века добился выдающихся побед, но здесь стоит
говорить о сборной СССР. А к середине 60-х, когда советские клубы стали участвовать в еврокубках уровень футбола в
СССР стал отставать от европейского и постепенно все сильнее и сильнее. Конечно важную роль играли южноамериканские легионеры
в западноевропейских клубах,
консолидация сильнейших футболистов в топ-клубах, но не только.
Давайте посмотрим кому проигрывало киевское "Динамо" в
Кубке чемпионов в 60-80-е годы.
В 1967 в 1/8 финала польскому "Гурнику" (справедливости ради отметим, что в 1/16 финала киевляне добились одной из
самых замечательных побед в своей истории победив действующего обладателя Кубка чемпионов шотландский "Селтик"), в
1978 году в 1/8 финала шведскому "Мальме", в 1987 году в 1/16 финала шотландскому "Рейнджерс", а ведь были еще поражения
наших чемпионов и от финнов и от австрийцев.
Теперь взглянем на рейтинги УЕФА.
Рейтинги УЕФА по странам в 1970-1990 годах (место)
| Страна |
1970 |
1978 |
1984 |
1988 |
1991 |
| Испания |
6 |
6 |
3 |
4 |
3 |
| Англия |
1 |
3 |
2 |
12 |
21 |
| Германия |
5 |
1 |
1 |
3 |
2 |
| Италия |
4 |
8 |
5 |
1 |
1 |
| Бельгия |
9 |
4 |
6 |
5 |
5 |
| Шотландия |
3 |
15 |
4 |
7 |
9 |
| Португалия |
11 |
12 |
7 |
6 |
6 |
| Швеция |
23 |
21 |
16 |
13 |
14 |
| Нидерланды |
12 |
2 |
12 |
8 |
7 |
| СССР |
10 |
5 |
9 |
2 |
8 |
Можно заметить явный скачок в 1988 году, связанный с победой киевского "Динамо" в Кубке кубков 1986 года и с
выходом киевлян в полуфинал Кубка чемпионов в 1987 году.
Но затем в 1991 году 8-е место - все вернулось на круги своя.
А теперь коэффициенты независимых чемпионатов России и Украины.
Рейтинги УЕФА по странам в 1993-2012 годах (место)
| Страна |
1993 |
2000 |
2004 |
2008 |
2012 |
| Испания |
4 |
1 |
1 |
2 |
2 |
| Англия |
9 |
5 |
2 |
1 |
1 |
| Германия |
3 |
3 |
4 |
5 |
3 |
| Италия |
1 |
2 |
3 |
3 |
4 |
| Бельгия |
5 |
17 |
12 |
13 |
12 |
| Шотландия |
12 |
15 |
11 |
10 |
18 |
| Португалия |
7 |
10 |
6 |
8 |
5 |
| Швеция |
18 |
22 |
24 |
23 |
24 |
| Нидерланды |
8 |
6 |
8 |
9 |
8 |
|
Россия |
6 |
7 |
21 |
6 |
7 |
|
Украина |
28 |
12 |
14 |
12 |
9 |
Совершенно непонятно в чём чемпионат СССР был сильнее чемпионата России. Если говорить об уровне игры команд и
уровне отдельных мастеров (Олег Блохин, Леонид Буряк, братья Савичевы и т.д.), то бесспорно сильнее, но результаты
советского футбола на международной арене мягко говоря не превосходят, а по сути уступают результатам России.
Так зачем же нам нужен чемпионат СНГ? Ради 4-х дополнительных матчей с могучими "Шахтером" и киевским "Динамо"? Бесспорно
это будет отличная афиша и отличный футбол, но вот связь между созданием объединенного чемпионата и успехами на
международной арене весьма сомнительна, ибо не подтверждается полувековой статистикой.
Ну и перейдем к последнему пункту сегодняшнего обсуждения:
4) Реальность идеи
Здесь я хотел бы примерно прикинуть временные рамки, которые возможны при реализации данной идеи. В данном случае
любимые многими апологетами чемпионата СНГ ссылки на Единую лигу ВТБ в баскетболе или Континентальную хоккейную лигу не работают.
В баскетболе главным был вопрос путевок в Евролигу ULEB и он решился (как раз вопрос путевок - это наименьшая из проблем,
поскольку есть коэффициенты УЕФА по странам и клубам). Единая лига была интересна своими финансовыми возможностями,
ведь призовые в ней явно превосходили призовые в национальных чемпионатах. В Единой лиге играют ЦСКА и "Жальгирис" -
одни из сильнейших клубов Европы о встречах с которым многие мечтают. Мощь Евролиги ULEB в баскетболе несопоставима с
мощью УЕФА в футболе.
В хоккее ситуация вообще иная - там европейские турниры традиционно в загоне, они мало кому когда
были интересны и поэтому создание КХЛ не встретило серьезного сопротивления со стороны ИИХФ , так как за КХЛ были
деньги и высокий уровень хоккея, а за ИИХФ не было ничего, кроме чемпионатов мира и Олимпиад 1 раз в 4 года.
А вот
в футболе ситуация иная. Для российских болельщиков конечно будет настоящий праздник видеть сильные клубы из Донецка, Харькова, Киева,
а для украинцев наблюдать матчи "Зенита", "Спартака", ЦСКА.
Просто стоит четко понимать, что спортивный
результат на международной арене не изменится ни для российских, ни для украинских клубов.
Подводя итог, могу сказать, что проект чемпионата СНГ по моему глубокому убеждению утопия и шумиха вокруг
него скоро прекратится потому что нельзя шуметь годами, ничего не делая.
Реанимация единого турнира на постсоветском
пространстве со стороны Алексея Миллера - это чисто политический ход, но для любого мало-мальски разбирающегося в современном футболе
человека очевидно,
что времена СССР ушли безвозвратно. Конечно клубам был бы интересен коммерческий турнир даже без получения путевок
в еврокубки (по принципу Балтийской лиги), но кто будет спонсором? Неужели российский Газпром вложит сотни миллионов
долларов в мертворожденный PR проект? Я думаю, если Алексей Миллер дорожит своей должностью, то он даже не станет
озвучивать такой вариант, ну а любой другой - это блеф, PR или просто "маниловщина".
P.S. Обратите внимание на то, что ни РФС, ни украинская федерация футбола вообще никак не отреагировали на
инициативы клубов. Очень примечательный факт, который сам по себе предрекает печальную судьбу этому прожекту.
Дмитрий Иванов
Обозреватель сайта www.sportvids.ru
